«Для Запада это нормальная система – никто не ожидает, что Америка или Франция смогут расплатиться по долгам, а ведь уровень задолженности у этих стран еще выше, чем у Украины», — указывает он, комментируя заявление французского европарламентария Тьерри Мариани.
Ранее стало известно, что обращаясь к Еврокомиссии, Тьерри Мариани усомнился, что Украина способна выплачивать долги по кредитам. «Может ли Еврокомиссия гарантировать, что размер помощи, которая будет предоставлена Украине, будет рассчитан исходя из реальной способности страны выплатить такие суммы?» — задается вопросом европолитик.
Продолжение истории после рекламы
В свою очередь собеседник «Свободной прессы», отметив, что Украина является несостоявшимся государством, полагает, что долги «незалежной» будут преобразовываться в другие формы выплаты в ходе большой «приватизации» страны, которую в последние годы усиленно готовили: «Я уверен, что долги Украины будут списаны под условия предоставления западному капиталу доступа к объектам ее инфраструктуры. Пока это сделать не получалось из-за кланово-олигархической системы. Олигархи “незалежной” блокировали доступ транснационального капитала. Но, думаю, им, очевидно, придется уступить».
Политолог убежден, что займы, предоставляемые «незалежной», являются способом привязки Украины и ее политического руководства к западному сообществу.
«Все прекрасно понимают, что в действительности ведется прокси-война между Западом и Россией, а Украине надо оплачивать услуги по ведению военных действий на ее территории. Ибо воюет она не столько за свои интересы, сколько за интересы коллективного Запада», — подчеркивает Олег Неменский.
Путин: Россия внесла огромный вклад в поддержку экономики Украины
По словам президента России Владимира Путина, российские банки инвестировали в экономику Украины около 25 миллиардов долларов. Минфин РФ в прошлом году выдал Украине кредит на три миллиарда долларов.
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
экономика, украина, владимир путин, послание президента россии федеральному собранию в 2018 году, послание президента федеральному собранию в 2014 году, россия
Экономика, Украина, Европа, Весь мир, Владимир Путин, Послание Президента России Федеральному собранию в 2018 году, Послание президента Федеральному собранию в 2014 году, Россия
Комментируя экономические отношения между двумя странами на фоне текущего кризиса, Улюкаев отметил, что предсказать развитие событий очень сложно. «Но в любом случае, Россия заинтересована в том, чтобы на Украине воцарились мир и процветание. Мы продолжим поиск выхода из украинского кризиса, но ориентироваться будем на все регионы и все социальные группы, которые сами должны определить свое будущее», — подчеркнул он.
По словам главы Минэкономразвития, в настоящее время одним из главных вопросов является Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Россию и Украину связывают порядка четырехсот соглашений, которые касаются различных сфер интеграции в рамках СНГ, в том числе со странами Таможенного союза. «Сорок из этих соглашений — базовые. Нельзя просто так отложить их в сторону и забыть про них», — считает Улюкаев.
Если Украина подпишет Соглашение об ассоциации, это значит, что российской и украинской сторонам придется пересмотреть различные технические стандарты, санитарные и фитосанитарные, ветеринарные и другие нормы. Кроме того, существует опасность, что из-за несоответствия европейским стандартам украинские товары будут экспортироваться преимущественно на российский рынок, а не на европейский.
«Вполне возможно, это заставит нас пересмотреть систему пошлин и сборов, существующую на данный момент между Украиной и странами Таможенного союза, т.е. Россией, Белоруссией и Казахстаном», — отметил Улюкаев.
Как Москва оказала Киеву братскую помощь
Первый транш облигаций на 3 миллиарда долларов уже приобретен. Позднее стало известно, что в долларах Киев получит от Москвы лишь 10 миллиардов, а остальная часть финансовой поддержки будет предоставлена в виде специальных прав заимствования (СДР).
Как на Украине сменилась власть
Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные «евромайданом», прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стали десятки человеческих жертв.
22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого «правительства народного доверия», премьером стал Арсений Яценюк.
Украина отказывается возвращать России долг в 3 млрд долларов. Об этом сообщил министр финансов страны Александр Данилюк.
«Это был политический кредит, который нас заставили взять. Наша позиция заключается в том, что мы не должны возвращать эти деньги», — заявил Данилюк.
Долг платежом не красен
Кредит в 3 млрд долларов, о котором идёт речь, был выдан Россией по договорённости с экс-президентом Украины Виктором Януковичем в конце 2013 года. Тогда Москва согласилась предоставить Киеву льготный займ в размере 15 млрд долларов и скидку на газ. В некоторых СМИ предложение РФ называли политической взяткой за отказ Януковича от ассоциации с Евросоюзом.
При этом в полной мере кредит предоставлен не был: после государственного переворота и смены власти на Украине Россия заблокировала предоставление финансовой помощи, успев купить ценные бумаги Незалежной на 3 млрд долларов со сроком погашения два года. Иными словами, вернуть долг (плюс проценты на 75 млн долларов) Киев должен был в конце 2015 года, но украинские власти искали любые возможности не возвращать деньги.
Так, экс-министр финансов страны Наталья Яресько отнесла погашение трёхмиллиардного долга к механизмам Лондонского клуба. «У нас нет оснований считать их каким-либо другим займом, кроме как «лондонским типом»: они не регистрировались в Парижском клубе, и до настоящего времени мы уведомляли их конечных бенефициариев через депозитарную систему, как и всех держателей суверенных еврооблигаций», — поясняла Яресько.
Парижский клуб, о котором идёт речь, объединяет именно государственных кредиторов, Лондонский клуб — частных кредиторов. Россия, в свою очередь, настаивала на том, что её кредит нельзя отнести к частным, и потому ждала от украинской стороны возврата средств в декабре. В прошлом году Верховная Рада приняла закон о моратории на выплаты по внешним долгам. Действие документа распространялось именно на частные долги, к которым Киев и относит выданный Москвой кредит. РФ так и не дождалась возврата денег — Украина допустила технический дефолт.
А в мае этого года президент Украины Пётр Порошенко одобрил закон о бессрочном моратории на выплату долга перед РФ.
Для взыскания долга с Киева Москва обратилась в Высокий суд Лондона. «Мы много раз заявляли о готовности обсуждать возможность двустороннего внесудебного урегулирования вопроса погашения Украиной своих обязательств перед Россией. Но, к сожалению, Украина оказалась не готова вести переговоры в духе «доброй воли», к чему её призывали не только мы, но и МВФ», — говорил министр финансов РФ Антон Силуанов.
«Я думаю, что, как солидный кредитор, Россия не нуждается в том, чтобы эти деньги ей отдали сию секунду. Здесь игра в долгую. Скорее поздно, чем рано, Украина этот долг отдаст, и поэтому надо просто ждать. Когда-то Россия его себе вернёт, это будет нескоро и не при этом украинском руководстве», — убеждён замдиректора Института стран СНГ Леонид Жарихин.
3 миллиарда в трубу?
По словам Леонида Жарихина, российский кредит Украина потратила не на то, на что он давался. «Деньги давались на поддержание украинской экономики, но она за эти годы рухнула. В стране практически перестал действовать комплекс высоких технологий, куда входило авиастроение, космическое строительство. Всё сильнее сокращается сектор химических производств, удобрений. В общем, падение фиксируется везде, поэтому куда бы украинские власти эти деньги ни дели, очевидно, что они были потрачены не на то, на что они давались», — рассуждает эксперт.
В свою очередь, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко указывает, что погасить долг перед Москвой Киев не может даже теоретически. «Эти деньги были направлены на золотовалютные резервы Украины. Но и сейчас золотовалютные резервы страны находятся на низком уровне. Если она отдаст этот кредит, то ситуация будет критической. Может быть, в будущем РФ и получит эти деньги, но многое зависит от политических факторов», — рассказал Охрименко АиФ.ru.
На репутацию Украины как заёмщика отказ погасить долг перед Россией не повлияет — стране и так уже мало кто доверяет, убеждены эксперты. «А Международный валютный фонд или Евросоюз, которые продолжают кредитовать Украину, дают эти кредиты на политических основаниях, не очень надеясь на возврат. Это чисто политические кредиты, а вот коммерческие кредиты Украина практически давно уже не получает. Доверие утрачено, и это обозначают и те рейтинги, которые им дают рейтинговые агенства. Это рейтинги отрицательные, они практически равны дефолту страны», — резюмирует Жарихин.
Россия всегда спонсировала Украину, она источником дохода не была никогда
3 марта 2021 15:00
Киев может потерять 3 млрд долларов после ввода «Северного потока-2». Прокомментировать ситуацию мы попросили члена комитета по энергетической стратегии ТПП РФ Рустама Танкаева
Миллиардные ежегодные недостачи в бюджете незалежной — так оценил последствия ввода в строй газопровода «Северный поток-2» бывший депутат Рады и министр экономики Украины в начале 90-х Владимир Лановой. Экс-министр спрогнозировал рост цен для населения на все энергоносители. Но предположил, что экономика страны справится.
Днем ранее руководитель «Нафтогаза» Андрей Коболев заверил сограждан, что топлива в газохранилища закачено достаточно. Рапортовал, что незалежная интегрирована в европейские энергоструктуры, и пропасть Киеву не дадут. Но признал, что денег бюджет не досчитается.
За комментариями «КП» обратился к члену комитета по энергетической стратегии и развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты России Рустаму Танкаеву.
— Убытки Украины — это те деньги, которые они не получат за транзит нашего газа или что-то еще?
— Порядок величин назван верный. Но точно подсчитать сложно. За транзит Украина получает от Газпрома разные суммы год от года. Цифры зависят от времени года, от погоды, от сезонных «качелей» в объемах поставок. Но можно полагать, что Киев имеет от 2 до 3 млрд долларов в год. Может ли Украина быть готова к потере этих сумм? Нет. Ну разве что как старушка, которая легла и мысленно приготовилась отойти в мир иной. Она готова — но к чему?
— Украине есть чем погасить возможную недостачу?
— Нет, у них очень ограничены источники пополнения бюджета. Промышленность в нынешнем состоянии дает недостаточно. Займы и подачки Запада, если все вместе их сложить — ничтожны по отношению к нуждам, которые надо закрывать. Киев не в состоянии себя содержать. Деньги от транзита были едва ли не единственным стабильным, постоянным источником пополнения украинского бюджета. Все остальные источники были или ненадежны, или непрогнозируемы — как у нищего на паперти, который утром не знает, сколько ему накидают до вечера.
— Но ведь у нас есть же контракт на несколько лет о транзите через незалежную?
— Любой контракт предусматривает форс-мажорные обстоятельства. И то, что никто не будет работать себе в убыток. Если возникнет ситуация, что цена за транзит по Северному-потоку-2 окажется существенно ниже, чем прокачка через Украину — а так и будет — любое соглашение подразумевает изменение направления поставок. Никто не заставит коммерческую компанию соблюдать контракт, который ей в убыток.
— Почему поток по дну моря через СП-2 дешевле, чем по украинским черноземам?
— Почему за столько лет Киев не обновил оборудование?
— Они пытались несколько лет назад. Но однажды кредит им выдали под это — и его разворовали. Второго кредита уже никто не давал. Киев обратился сначала в Евросоюз, в «Сименс». Те им отказали. Хотя просили не денежный, а товарный кредит — под новые газокомпрессоры. Потом просили в США, у «Дженерал моторз». Никто ничего не дал. Попытки создать консорциум по эксплуатации ГТС без участия России провалились. А мы то просили всего 33% доли, но Киев отказался. Там показали, что морально готовы к самоуничтожению.
— Они и правда лишь треть своих нужд покрывают нашим газом?
— Украина сама добывает газ, но с возвращением Крыма в Россию эта добыча упала. Раньше им нужно было до 60 млрд кубов в год, и они сами производили около 20. Сейчас добывают около 17 млрд, но и потребности так резко снизились, что своя добыча покрывает почти половину нужд. Промышленность захирела, в том числе НПЗ, а потребности населения удовлетворяют не полностью. Это не уровень жизни, а уровень смерти.
— Но нашу страну все равно подталкивают к тому, что и после ввода СП-2 мы украинский транзит не прекращали, то есть вынуждают «спонсировать» Киев?
— Это в большей степени разговоры политиков. Действие 3-го энергопакета (законодательство ЕС по либерализации газового и электрорынка — ред.) сразу было распространено на «Северный поток-1». И он эксплуатировался поначалу на 50%..
— Чтобы транзит через Украину не рухнул?
— Не это Европе было важно. Им важно, чтобы была конкуренция при поставках газа. Но как только наступили холода и подскочило потребление — немедленно СП-1 был загружен на 80%! Потом, когда возникли проблемы с поставками газа и цены на него выросли на рынке, СП-1 был загружен на 100%! Когда Евросоюзу реально нужен газ — никто никаких ограничений делать не станет. По всем трубам будут качать по максимуму! Если в холода или в жару ограничивать энергопоставки, возникнут не только экономические, но и социальные проблемы. А с ними ЕС справляться не умеет.
— Берлину, Риму и Парижу начхать на интересы Киева, если могут пострадать их собственные?
— Именно! Им важно сохранить конкурентоспособность промышленности, в первую очередь Германии, что возможно лишь с дешевым российским газом через Балтику.
— А мы продолжим «спасать» Киев?
— Мы всегда Украину спонсировали. Для России она источником дохода не была никогда.
Украина не хочет отдавать русский язык России
Местные чиновники уже идут на уловки, чтоб говорить на русском, называя его то «восточноукраинским», то «слобожанским» (подробности)
2 августа 2016 21:10
Известный киевский финансист рассказал правду — почему Незалежная не хочет отдавать долг Москве и чем за это может поплатиться
Власти Украины мучительно ищут способ не возвращать России $3 миллиарда, которые Киев получил во время Евромайдана. Мол, этот кредит — “политический”, его брал Янукович, а деньги — разворовали. Терпеть эти уловки Москве надоело и она обратилась Высокий Лондонский суд, который и должен поставить точку в споре. Куда делся тот кредит и почему Киеву платить все-таки придется — “Комсомолке” рассказал бывший и.о.премьера Украины Сергей Арбузов, который сам участвовал в переговорах по этому траншу.
РАЗГОВОРЫ О «ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЗЯТКЕ — ПОЛНАЯ ЧЕПУХА
— Сергей Геннадьевич, под какие условия Москва выделяла деньги Киеву? Были ли среди условий и «политические»?
— Речь об обычном кредите. Это ранее признавала и нынешняя власть в Киеве, которая до конца 2015 года исправно данный долг обслуживала. Вопреки неумным фантазиям, ни разу не шла речь, что страна берет на себя какие-то политические обязательства по этому кредиту. В отличии от нынешней власти, мы суверенитетом не торговали. Я помню, как еще в 2013 году наши оппоненты называли эти деньги «политической взяткой» и даже платой за отказ от подписания Украиной Ассоциации с ЕС. Все эти заявления полная чепуха. Российский кредит (а всего Москва собиралась дать нам $15 миллиардов), сразу же открыл для нас внешний рынок заимствований. После визита Януковича в Россию мы начали получать настойчивые предложения займов от частных фондов США по одинаковой с Россией цене. То есть мы могли перезанять и рассчитаться с Москвой в течении недели, если бы вдруг понадобилось. Поэтому глупо говорить о какой-то «политике».
— Насколько эти деньги были нужны Украине?
— Украине были нужны эти деньги. Но не потому, что была какая-то катастрофа в финансах, как уверяют наши оппоненты. Остро не хватало инвестиций, и деньги были нужны, чтобы страна двигалась вперед. Мы планировали вложить 180 миллиардов гривен в активизацию экономики и достичь положительного сальдо торгового баланса.
Куда делся тот кредит и почему Киеву платить все-таки придется — “Комсомолке” рассказал бывший и.о. премьера Украины Сергей Арбузов
САМАЯ БЕДНАЯ СТРАНА ЕВРОПЫ
— Теперь в Киеве говорят, что эти деньги были разворованы окружением Януковича. А куда они на самом деле пошли?
— На самом деле, вопросы стоит задавать как раз нынешним киевским чиновникам. После получения кредита все 3 миллиарда были включены в золотовалютные резервы страны. На 31 декабря 2013 года резервы были $20,5 миллиардов, а на 31 декабря 2014 года — уже $7,5 миллиардов. То есть большая часть была растрачена уже новой властью во время валютного кризиса 2014 года, ею самой же и спровоцированного.
Вообще, когда эти люди начинают говорить, что мы что-то разворовали и растратили, они выглядят глупо. Украина за два года новой власти получила от Евросоюза 7 миллиардов евро. Еще $11 миллиардов — получила от МВФ. Если добавить сюда деньги, которые зашли как займы под гарантии США, учесть экономию от реструктуризации госдолга и снижения цен на газ и нефть, Украина и украинцы должны были бы сейчас купаться в достатке! Вместо этого мы видим самую бедную страну Европы. Нынешняя власть растратила не только резервы, которые мы накопили, она потратила всё неизвестно на что! Под пустые разговоры о реформах.
ДЕНЬГИ ИЗ МОСКВЫ БЫЛИ ВЫГОДНЕЙ, ЧЕМ ОТ ЗАПАДА
— $3 миллиарда от России под 5% — насколько это хорошие условия по сравнению с теми, под которые сейчас выпрашивают деньги власти Украины у Запада и МВФ?
— Займы МВФ – самые выгодные для таких стран как Украина. Если на рынке в 2012-2013 годах мы могли занимать примерно под 8%, то МВФ предлагал кредит под несколько процентов. Но проблема в том, что такой кредит сопровождался условиями, на которые мы пойти не могли. Но на них пошла новая власть. Поэтому, проведя переговоры с МВФ, мы все-таки решили поискать другие деньги, которые не ставили бы страну на колени. Такие деньги были готовы давать в Китае и в России. Я ездил в Китай, Янукович — в Россию. Китай готов был дать $30 миллиардов. Но в итоге Янукович привез из России тот знаменитый первый транш — $3 миллиарда.
Нынешние же власти Украины просто выполнили все условия МВФ. Но для простых украинцев цена такого кредита получилась гораздо выше.
ПЛАТИТЬ ПРИДЕТСЯ, ИНАЧЕ — АРЕСТ ИМУЩЕСТВА
— А есть ли шансы у Украины «отвертеться» от долга и не платить России?
— Займ был оформлен по международным стандартам. Деньги получены через еврооблигации, легитимность которых безупречна. Поэтому с большой долей вероятности суд вынесет решение в пользу выполнения обязательств перед кредитором.
Киев надеется, что ему удастся убедить суд, будто этот долг был «политическим кредитом». Но вряд ли Высокий суд Лондона захочет создавать прецедент. Таких стран как Украина, где нет денег, а власть меняется часто, в мире десятки. Позволив не заплатить одной стране, сложно будет требовать долги от других. Это может привести к серьезному международному кризису.
— А что будет, если Украина откажется платить даже несмотря на вердикт суда?
— И это возможно. В таком случае Россия сможет требовать ареста украинского имущества за границей. Но это непросто, даже если у России будут все юридические козыри. Потому что нужно будет получать решения местных судов в каждой отдельной стране. А это не быстро.
Есть у Москвы, конечно, и не юридические методы давления на Киев. Например, ужесточение «торговой войны», ограничение поставок газа, электроэнергии. Но, это уже экстремальные варианты, до которых, надеюсь, не дойдет. Было бы несправедливо заставлять простых украинцев страдать из-за их чиновников.
У КИЕВА ВАЛЮТЫ НЕТ
— Сергей Геннадьевич, а у Украины вообще есть сейчас деньги, чтобы рассчитаться с нами?
— Это, на самом деле, самый главный вопрос. Самый интересный. Думаю, основная причина того, что Украина отказывается возвращать долг, именно в том, что денег нет. На днях Нацбанк Украины снизил прогноз золотовалютных резервов к концу 2016 года с $18,7 миллиардов до $17,2. Но даже эта сумма – из разряда фантазий, поскольку уже включает деньги МВФ, которые Киеву не желают давать. Реально же сейчас есть $13,5 миллиардов. Но практически вся эта сумма – деньги МВФ, которые нельзя использовать для погашения внешних долгов, за исключением кредитов самого МВФ. Объем же чистых резервов (то есть собственных денег Украины) сейчас $3,2 миллиарда. Поэтому Киев просто не может позволить себе выплатить России $3 миллиарда. Ведь это — все деньги, которые реально есть у Украины.
Почему мы дали миллиарды в долг незалежной
19 декабря 2013 1:00
15 млрд. долларов (если перевести в рубли, то 450 млрд.) Украина получит из Фонда национального благосостояния России в обмен на свои государственные ценные бумаги (их по-другому еще называют евробондами или гособлигациями, которые страны покупают друг у друга). Напомним, в нашей кубышке сейчас находится почти 3 триллиона рублей. Эти деньги держат в валюте и высоконадежных ценных бумагах развитых стран. Эксперты даже частенько ругают власти за то, что доход от подобных вложений составляет мизерные 1 — 2% годовых. На что в Минфине безапелляционно отвечают: «Зато так надежнее».
И вот небольшую часть денег решено вложить в экономику соседа. И речь идет не о том, чтобы просто дать в долг. Деньги вкладываются в высокодоходные государственные ценные бумаги под 15% годовых. Хотя понятно, что экономика Украины переживает не лучшие времена.
Эксперты по-разному комментируют произошедшее.
Константин СИМОНОВ, глава Фонда национальной энергетической безопасности:
«Это не просто благородный жест»
— Лично мне кажется, что мы не знаем до конца всех деталей сделки. Думаю, что есть еще «серая часть», которую пока решили не оглашать. Чтобы не нервировать тех, кто сейчас находится на майдане. Судите сами, мы раньше не шли ни на скидки по ценам на газ, на ни выдачу кредита Украине, а тут вдруг такая щедрость?!
На мой взгляд, сейчас Януковичу дали все возможности, чтобы он сбил накал страстей в Киеве, чтобы люди мирно разошлись по домам. И поняли, что Россия лучше, чем Европа. Но просто так такой благородный жест никто бы делать не стал. Что мы получим взамен? Думаю, в ближайшее время мы об этом узнаем.
Возможно, с Януковичем договорились об участии России в контроле над газотранспортной системой Украины. Это довольно выгодно Москве. К примеру, за «Белтрансгаз» мы отдали $5 млрд. Украинская ГТС со всеми подземными хранилищами стоит в несколько раз больше. Плюс это гарантии бесперебойных поставок нашего газа в Европу. Впрочем, это пока лишь догадки.
Наталья ВОЛЧКОВА, профессор Российской экономической школы:
«Помощь будет банально проедена»
— Нужно понимать, что на Украине реально нет денег, высокая безработица, внешние долги. И те деньги, которые Украина получит от России, будут банально проедены. Я думаю, что Киев их просто не сможет отдать.
Украине, конечно, требуется помощь, но средства Фонда национального благосостояния были предназначены для другого. Это островок стабильности в финансовом пространстве России.
Я вам скажу, что произойдет в будущем. Спустя несколько лет этот долг просто реструктурируют. А все обещания забудутся. Допустим, даже если Янукович отдаст газотранспортную систему России, то ничего не мешает забрать ее обратно. Завтра он проигрывает выборы. К власти приходят другие люди. Вся ГТС снова национализируется, а сам Янукович попадает в тюрьму. В случае с Украиной нельзя исключать ничего. Мы в этом уже не раз убеждались.
Сергей МАРКОВ, проректор РЭУ им. Плеханова, политолог:
«Украина может вступить в Таможенный союз»
— То, что Москва предоставила Киеву деньги и скидку на газ, это очень хорошо! Тем самым мы спасли Украину от социально-экономического и политического кризиса, возможно, гражданской войны. И стали разворачивать от Брюсселя. Киев сейчас находится в переходном состоянии и особой надежности от него ждать не приходится. Майдан выдохся, но его организаторы еще что-нибудь да придумают — там люди умные работают. Однако даже в ситуации ненадежности надо помнить, что украинцы — наши братья. А кто будет измерять все рублем, точно останется без братьев.
Главное же, я считаю, что теперь с очень высокой вероятностью Украина подпишет соглашение о вступлении в Таможенный союз еще до президентских выборов в 2015 году.
(Премьер Украины Николай АЗАРОВ — вчера на заседании правительства.)
Россия помогла Украине или выбросила деньги на ветер?
Александр ЗАКАТОВ, историк, секретарь Дома Романовых:
— Связь между нашими странами многовековая, у нас общее цивилизационное пространство. Этот братский жест может быть непонятен тактически, но стратегически он верен.
Виктор АЛКСНИС, экс-депутат Госдумы:
— Кажется, выбросили. Этими деньгами мы можем удовлетворить только восток Украины. На запад это никак не повлияет, они хотят, дословно, «быть голодными, но свободными».
Карен ШАХНАЗАРОВ, директор «Мосфильма»:
— Это прежде всего сигнал для юго-востока Украины: «в случае чего мы вас не оставим в беде». Потому что такое ощущение, что Украина все-таки движется к распаду. Ее запад и восток — это ментально абсолютно две разные страны. Юго-востоку проще найти общий язык с Россией, чем с остальной частью Украины.
Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер театра и кино:
— Деньги выбросили не на ветер, потому что Украина отложила свое вступление в Европейский союз. Другой разговор, много ли нам принесет сотрудничество с Украиной? Надо наладить крепкие экономические связи и с другими республиками.
Вячеслав НИКОНОВ, политолог:
— Выгоднее вложить эти 15 миллиардов долларов в Украину под нормальный процент, чем 160 миллиардов под намного меньший — в экономику США.
Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного собрания С.-Петербурга:
— Граждане Украины уже показали, что выбирают курс на интеграцию с Европой, а российская модель для них непривлекательна. И наши попытки обеспечить их лояльность в обмен на поощрение безнадежны.
Сергей ВОРОНЕНКО, тралмейстер, Мурманск:
— Украину надо удержать любой ценой. Но слишком уж не дружат запад и восток. Даже у нас в Мурманске одновременно действуют три украинских землячества.
Виталий БАННИКОВ, слушатель Радио «КП» (97,2 FM):
— Украине надо помочь — люди не виноваты, что у них такая власть.
Я, читатель сайта KP.RU:
— Нет, не выбросили. Наверняка все сто раз просчитали.
Путин и Янукович договорились о снижении цены на газ
После переговоров в Москве Россия даст Украине в долг 15 миллиардов долларовВладимир ВЕЛЕНГУРИН, Екатерина ГУБАЙДУЛЛИНА
А в коня ли корм?
Это конечно не сюрприз, но похоже России уже надо попрощаться с тем кредитом в 3 миллиарда долларов, который мы выдавали Украине при Януковиче. И даже не потому, что не сможет, а потому, что «железобетонное английское право» все же их прикроет их из политических соображений в юридическом плане.
Очень вероятно, что такая же судьба ждет и кредиты Молдавии, где сегодня победил прозападный кандидат. Российские власти откровенно не умеют пользоваться деньгами в политических целях. Хотя эта традиция еще со времен СССР тянется.
Стало известно о том, что Украина и Россия в первых числах ноября вступили в рассмотрение дела Pakistan International Airline Corporation (PIAC) vs Times Travel (UK) Ltd (дело «Таймс Тревел»), касающегося уточнения определения доктрины принуждения по английскому праву, которое находится в апелляционном производстве в Верховном суде Великобритании. Решение по делу «Таймс Тревел», суть которого имеет мало общего с российско-украинским спором, может повлиять на решение по спору о еврооблигациях между Киевом и Москвой именно в связи с трактовкой доктрины принуждения.
Складывается впечатление, что британский суд, который до сих пор не торопился, если не сказать затягивал рассмотрение дела, нашел спасительную соломинку, которая может позволить принять решение по делу о трех миллиардах в пользу Украины, но при этом не разрушить всю систему евробондов, базирующуюся на английском праве.
Напомним: трехмиллиардный кредит был предоставлен Россией Украине еще в декабре 2013 года под пять процентов годовых на срок до 20 декабря 2015 года в рамках большой кредитной линии на 15 миллиардов долларов. Украинские евробонды были размещены на Ирландской фондовой бирже и выкуплены Россией за счет средств Фонда национального благосостояния.
После случившегося на Украине в феврале 2014 года переворота всерьез о предоставлении новых траншей говорить не приходилось. Но при этом Украина в течение 2014-го и большей части 2015 года добросовестно обслуживала долг — вплоть до проведения реструктуризации части своего государственного долга, в которой Россия участвовать отказалась. В декабре 2015 года Украина заморозила выплату и самого трехмиллиардного долга, и последнего купона на сумму 75 миллионов долларов.
В феврале 2016 года The Law Debenture Trust Corp. (доверитель по выпуску украинских евробондов) в интересах России подал иск к Украине в Высокий суд Лондона.
В марте 2017 года Высокий суд Лондона вынес решение по ускоренной процедуре в пользу России (обязал вернуть три миллиарда долга, 75 миллионов купонного платежа, по 674 тысячи долларов за каждый день просрочки и частично возместить судебные издержки), но дал Украине время на апелляцию.
Украина подала апелляцию в Апелляционный суд Англии, который к сентябрю 2018 года отклонил три из четырех доводов Украины, на основании которых она отказывалась платить долг. Но обязал провести полноценное разбирательство как раз в отношении аргумента о том, что Россия принудила Украину выпустить евробонды посредством «политического, экономического и финансового давления».
В конце 2018 года обе стороны обжаловали решение Апелляционного суда в Верховном суде Великобритании: Россия — оспорив решение Апелляционного суда в целом и украинский довод о «принуждении» в частности, Украина — защищая три аргумента, отклоненные Апелляционным судом.
Верховный суд приступил к рассмотрению дела в декабре 2019 года, но решение так и не вынес. Зато еще летом довел до сведения Москвы и Киева, что российско-украинский спор будет рассмотрен только после вынесения решения по делу «Таймс Тревел». Решение по нему должно будет уточнить некоторые аспекты правовой доктрины принуждения в английском праве, что может иметь влияние на российско-украинский спор. В связи с чем рассмотрение дела о трех миллиардах было очередной раз перенесено.
В начале ноября нынешнего года Верховный суд Великобритании как раз приступил к рассмотрению дела «Таймс Тревел», в связи с чем Россия и Украина вступили в его рассмотрение.
Суть дела «Таймс Тревел» заключается в следующем.
Еще в первом десятилетии нынешнего века ответчик по этому делу, пакистанская международная авиакомпания PIAC, заключила агентский договор с истцом, Times Travel (UK) Ltd (Times Travel). Times Travel, будучи небольшим семейным агентством, продавало билеты для PIAC. В 2012 году Times Travel и ряд других агентов либо инициировали, либо угрожали судебными разбирательствами с целью взыскания сумм, которые, по их мнению, PIAC задолжала им в качестве комиссионных.
В сентябре 2012 года PIAC официально уведомила о прекращении существующих агентских договоров и предложила Times Travel новый договор. Новый контракт содержал отказ Times Travel от требований о неуплаченной комиссии в соответствии с предыдущими договоренностями. Times Travel приняло и подписало новый контракт. Но в 2014 году Times Travel подало иск о взыскании неуплаченных комиссионных платежей, которые, по мнению агентства, причитались ему в соответствии с предыдущими договорными условиями. А заодно утверждая, что новый контракт был подписан агентством под принуждением.
Как видим, сходство двух описанных споров весьма и весьма отдаленное. И по масштабам, и по сути. И уж точно дело «Таймс Тревел» не касается взаимоотношений заемщика и кредитора.
Тем не менее в Верховном суде Великобритании сходство разглядели. И поскольку английское право прецедентное, похоже, собираются применить решение по делу «Таймс Тревел» в качестве прецедента к российско-украинскому спору — как раз в части определения доктрины принуждения.
Остается добавить, что в первой инстанции Высокий суд Лондона постановил, что Times Travel имело право расторгнуть договор с PIAC и получить ранее не выплаченные ей комиссионные доходы на том основании, что новый договор был заключен ею под экономическим принуждением. А вот Апелляционный суд удовлетворил апелляцию пакистанцев и решил, что отказавшись ранее от «старых» комиссионных при заключении нового договора, агентство уже не может на них претендовать.
Рассмотрение дела «Таймс Тревел» в Верховном суде Великобритании только началось и наверняка растянется на месяцы. Это означает, что решения по спору между Москвой и Киевом в Верховном суде Великобритании не стоит ожидать ранее середины 2021 года, если не в 2022 году. Что само по себе можно считать промежуточным успехом для Украины, которая вновь на длительное время освобождается от обязанности что-либо платить по полученному семь лет назад кредиту. Более того, в зависимости от того, какое решение будет принято, даже если оно будет не в пользу Украины, судебные процедуры могут продолжиться.
Но если все же решение в российско-украинском споре склонится в сторону Москвы, то к концу 2021 года, помимо 3,075 миллиарда основного долга и невыплаченного купона, Украине набежит еще порядка 1,5 миллиарда долларов платежей за просрочку выполнения обязательств. Это абсолютно неподъемная ноша для Украины, сидящей на кредитной игле Запада.
Что, впрочем, только увеличивает шансы принятия Лондоном политического решения в интересах своего клиента.
Путин: надо оказать помощь экономике Украины, а не политиканствовать
«Россия вносит, внесла уже огромный свой вклад в поддержку Украины», — сказал президент.
По его словам, российские банки инвестировали в экономику Украины около 25 миллиардов долларов. Минфин РФ в прошлом году выдал Украине кредит на три миллиарда долларов. Газпром прокредитовал экономику Украины еще на 4,5 миллиарда долларов и предоставил ей скидку на газ, которую никто не обещал.
«Это 32,5 миллиарда долларов, и это только за последнее время», — подвел итог Путин.
Он отметил, что в то же время западные партнеры не спешат оказать реальную финансовую помощь Украине. «Что-то не вижу, что наши западные коллеги горят желанием это делать», — сказал Путин.